Zdjecie jest wyraznie mniej zaszumione przy porownywalnej rozdzielczosci. Ocena li tylko szumow na tablicy lub ich pomiar o ile nie bedziemy pamietac o rozdzielczosci obrazowania prowadzi do nieslusznych wnioskow. Raw jest w zasadniczym stopniu wyliczany. Najwazniejsze odszumianie , kontrast obrazu sa wyliczane przed zapisaniem do raw. Jesli wolac raw z suwakami na zero , to wcale nie znaczy, ze obraz nie jest wyostrzony , czy odszumiony. Jest przez producenta. Algorytmy canona widac nieco mocniej usuwaja szum , ale to sie odbywa kosztem rozdzielczosci, Z kolei sony prawdopodobnie odszumia nieco slabiej , moze nieco mocniej podostrza - dostajemy wynikowo w rawie obraz bardziej zaszumiony za to bardziej rozdzielczy.
Pomiary szumu jesli robic na zerowych polozeniach suwakow , wcale nie swiadcza o jakosci aparatu pod katem szumow. Podobnie z pomiarem MTF , ale to zaczyna juz docierac - to nie sa pomiary li tyko dla obiektywu lecz dla ukladu obiektyw - matryca - obliczenia.
Slowem , jesli ktos lubi brandzlowac sie wynikami pomiarow , to trzeba sobie koniecznie zdawac sprawe dla jakich warunkow te wyniki sa sluszne. Ale mam pytanie o jakim dedykowanym adapterze sigmy piszesz? Po obnizeniu ostrosci z sonego przez zwiekszenie odzumiania do tego samego poziomu , szum bedzie mniejszy - do tego sie to sprowadza. Pokoradlasztuki: "decyduje sprawnosc kwantowa nowszej matrycy sonego" Nie tylko to decyduje.
Canon ma jednak o te 4. Jak rany, Panowie. Ja porownalem szybko dla pol o tym samym zaczernienieniu - czyli tej samej luminancji , transmitancja obiektywu jest bez znaczenia. Podaje sie wartosc jakosc tam zintegrowana. PawelWoo 2 lutego , Jak rany, Panowie. Opis nie jest przeciez zdjeciem. Doswiadczenie popelniamy fotografujac. Sam opis doswiaczenia tez jest czyms teoretycznym. Aby to sprawdzic , nie trzeba miec aparatu - wystarczy dostep do plikow zdjeciowych - a te sa w sieci , i cos na ten temat wiedziec - jak sie to sprawdza.
Moje doswiadczenie jest takie - ze kazdym aparatem w obrebie okreslonej wielkosci matrycy dochodze do tego samego wyniku koncowego - ale kosztem roznego nakladu pracy. Zbyt duza powierzchnia , zmniejsza w praktyce dokladnosc wyznaczenia chatakterystyki szumowej.
Nikt nie robi pomiarow szumu na polu , ktore byloby nierownomiernie oswietlone , gdyz wynik takiego pomiaru bylby bledny. Matryca zawsze daje taka sama jasnosc pola , przy tej samej ilosci padajacego swiatla - to nie ma nic wpsolnego z transmitancja obiektywu. Sam nie wiesz o czym piszesz. Pokoradlasztuki: Szum matrycy? Pokoradlasztuki "i tu wyniki pomiaru poziomu szumu: link" O borze lisciasty Grzenio 2 lutego , Pokoradlasztuki: Szum matrycy? LIczbie przejetych fotonow , czyli jakiejs jasnosci na obrazie bedzie zawsze odpowiadac jakis poziom szumu oczywiscie pamietajac, ze ma on charakter przypadkowy.
To nie mialoby i tak zadnego znaczenia na pomiar charakterystyki szumowej matrycy. Pokoradlasztuki: "dziwne, ze nie potrafisz interpretowac wykresu.
Pokoradlasztuki, "obawiam sie , ze tego nie mozesz sqmac , ale gdyby tablica testowa byla naswietlona mniej wszystko jedno z jakiego powodu to punkty pomiarowe na wykresie znajdowalyby sie jak zaznaczylem na czerwono. Grzenio 2 lutego , Pokoradlasztuki: "dziwne, ze nie potrafisz interpretowac wykresu. Pokoradlasztuki, jakie ty masz IQ? Grzenio 2 lutego , Pokoradlasztuki, jakie ty masz IQ? Pokoradlasztuki, "grzenio , nie tlumacz , wybacz ale nie masz odpowiedniego przygotowania merytorycznego zeby tlumaczyc.
Nie ma co zbaczac na szum srutowy , ani switlowmierz , anil licho wie co tam jeszcze przywolales. Poziom szumu jesz odwrotnoscia SNR. Wartoc poziomu szumu intergruje sie dla przebiegu calej funkcji. Uwaga, ze mniejsza transmisja obiektywu moze zafalszowac pomiar swiadczy , ze ani nie rozumiesz jak dziala naswietlanie w fotografii , ani czym jest poziom szumu i jak sie go mierzy.
Jesli masz ciemniejszy obiektyw to naswietlasz dluzej , a jesli nie naswietlices dluzej to wyznaczysz poziom szumu dla ciemniejszego miejsca. NIc nie poradze na upor i brak checi ruszeni mozgownica. MaciekKwarciak "I tak przejdziesz na bezlusterkowce i tak. MaciekKwarciak: Nie Pokoradlasztuki: "grzenio masz po prostu olbrzymie braki wiedzy merytorycznej a przy tym nature awanturnicza. Co tu jest nieweryfikowalnego? Ja rozumiem , ze sa to rzeczy na ogol nieznane , gdyz fotografujacy nie musza sie tym zajmowac i o tym w ogole wiedziec , ale jesi juz oponujesz to przynjmnaij rob to z sensem bedac do tego przygotowanym.
Nie chodzi o to zeby pisac co sie wie i to na rozne niezwiazane tematy. Jesli uwazasz , ze obiektywem o innej transmitacji nie daloby sie tego zrobic to odsylam do glebszych studiow tutaj: link. Pokoradlasztuki: Powiem tylko jedno: bredzisz. Pokrywa gestosc optyczna pol zakres 13 EV.
W imie czego wlasciwie chce mi sie kruszyc beton?. Nie ma i byc nie moze wplywu transmitancji na pomiar. Ale jak sie nie zna podstaw to nic dziwnego ze wypisujesz banialuki. Po raz kolejny potyczka o Sony. Dajcie mi na dwa dni ten aparat. Wiek: Wszystko racja. Image Tuner 8. PIXresizer 2.
Resize 2. Free Image Convert and Resize 2. PhotoZoom Pro 8. Quick Image Resizer 2. Visualizer Photo Resize 5. IceCream Image Resizer 2.
Shrink Pic 1. Allegro Image Resizer 1. AnyPic Image Resizer Pro 1. Batch Picture Resizer 9. High Quality Photo Resizer 6. Boxoft Batch Photo Processor 1. Bulk Image Manager 1. PhotoBatcher 1. CoolTweak 3. Converseen 0. Kigo Image Converter 2. TinyPic 3. Seam Carving GUI 1. Caesium Portable 1. Caesium 1.
0コメント